April 24 in Venezuela: Violence, Destruction and Death

Update: Protest Deaths in Venezuela
Venezuela: Revisiting the Right-Wing Assassination Campaign “The Exit”
Venezuela’s Right Wing Confesses to 17 Years of Political Delinquency

MV | La guerra en Venezuela

El 24 de abril el antichavismo venezolano efectuó otra jornada violenta en varias ciudades del país. El desenlace de este agitado día se traduce en una jornada caótica con muchos bemoles a analizar.

“Mañana es un día para demostrarnos si estamos dispuestos y preparados para resistir todo un día en un mismo sitio y ver si estamos preparados para aumentar la presión mientras haga falta”. Con esta frase Freddy Guevara, sobresaliente promotor de las guarimbas, se dirigió a seguidores del antichavismo vía Periscope, para dar una serie de líneas e instrucciones para lo que, según Guevara, sería “otra jornada pacífica” de protestas. Los hechos lo desmintieron.

La jornada del 24A en claves

1. Plantón y caotización de la rutina diaria. La dispersión e improvisación marcaron las primeras horas de la mañana para los ejecutores de la guarimba en diversas ciudades del país. Donde la oposición tiene piso electoral fuerte, se hicieron sentir las trancas por decenas de personas en diversos puntos de varias ciudades y municipios del país. En reductos como Chacao, Baruta, El Hatillo, San Diego y en ciudades como Barquisimeto, San Cristóbal, Mérida, Puerto La Cruz, Porlamar, entre otras, las trancas fueron múltiples.

Se destaca en este caos generado severas afectaciones al tráfico vehicular, causadas por grupos reducidos en muchos casos de seguidores antichavistas, quienes cerraron parcial o totalmente vías expresas, avenidas y hasta autopistas. Así como el incendio de camiones del Ministerio de Obras Públicas y vehículos particulares en la Francisco Fajardo, zona que luego de concluir la concentración se convirtió en una zona de destrozos por parte de los grupos violentos que asumen la vanguardia en la confrontación contra efectivos policiales.

Sobrevino en consecuencia la paralización parcial del transporte público en varias ciudades y, por otro lado, el cierre de comercios y muchas instituciones educativas privadas. Las trancas por “barricadas humanas” de personas cantando consignas generaron un caldo de molestia y rechazo evidente, entre quienes intentaron llevar su rutina diaria y se vieron imposibilitados de hacerlo por la caotización programada claramente diseñada para cerrar vías sensibles a los desplazamientos en las ciudades afectadas.

2. La dictadura de la guarimba y la provocación. Curioso es que en este “plantón”, la consigna del irrespeto al derecho ajeno y la vulneración indiferenciada de los derechos individuales se pudo apreciar en esta jornada. La afectación de la rutina de las personas y familias se desarrolló en clara violación de la Constitución Nacional y los derechos consagrados al libre tránsito de personas en el territorio, violándose también la vigente Ley de Partidos Políticos, Reuniones y Manifestaciones Públicas, la cual deja claro que bajo ningún concepto las protestas no permisadas deben vulnerar el derecho al libre tránsito.

El objetivo de esta modalidad de protesta es, en esencia, la irritación de la población, la promulgación del desorden como estilo de hacer política y la proliferación de formas germinales de caos ciudadano que devengan en reacciones desbordadas por parte de personas o grupos afectados.

3. No fue ni pacífica ni inocente. La violencia simbólica y aparentemente pasiva de grupos que, sentados en medio de autopistas, cerraron parcial o totalmente el flujo vehicular, constituye en términos sociológicos la ruptura de los (ahora) frágiles acuerdos sociales de civilidad, tolerancia y solidaridad que rigen el ordenamiento social.

La orden fue trancar “las principales vías”. No obstante, la dispersión hizo de los guarimberos “pacíficos” actores presenciales en simultáneo en diversos puntos, diseminando el caldo de caos. Las trancas en urbanizaciones, vías de servicios, zonas comerciales, entes educativos y adyacencias a centros de salud, sirvieron para un caldo de pandemónium en algunos puntos críticos de las ciudades, en un claro ejercicio de violencia camuflada de “pacífica” que hizo acto presencial de la “protesta”, como acto casi onmipresente.

4. Violencia en “escalada”. Los promotores del golpe de Estado contra el chavismo entienden que algunas de sus debilidades en sus diversas arremetidas golpistas a lo largo de 18 años ha sido el enfriamiento de las acciones violentas por “confinamiento” y “desgaste”. Entendiéndose con esto que lo que ellos denominan “métodos de lucha” deben ser ahora diversos, polivalentes, efectivos, sostenidos y cargados de dramatismo. Por ser una estrategia diseñada para legitimar acciones contra el chavismo en el frente externo, la MUD necesita muertos.

La convocatoria del 24A, que según Guevara consiste en nuevos escenarios para ampliación de las situaciones-conflicto, infiere, según sus palabras, que el antichavismo se prepare “para escalar la presión”, pues están “dispuestos a avanzar a la calle sin retorno”. Horas antes Henry Ramos Allup durante la llamada “Marcha del Silencio” del día sábado 22 de abril, convocó a orar por “los muertos que seguramente habrá”. El llamado “plantón” como “protesta pacífica” intenta posicionar internacionalmente la matriz del supuesto ejercicio pacífico de la protesta antichavista, en contraposición a lo que ellos han posicionado como la “represión de la dictadura chavista”. Simbólicamente preparan el discurso, diseñan una trama y construyen estados de conmoción para muy probables nuevos escenarios de violencia en ascenso.

5. Actores violentos sobrepasan a la MUD. Obcecados y sesgados por severas inyecciones de propaganda teledirigida, muchos seguidores de la MUD toman los espacios capturados por manifestantes y cometen actos de vandalismo y violencia contra personas. Son sociópatas potencialmente peligrosos, en esencia incontrolables y no se rigen por las reglas de “no violencia” de muchos que les rodean en conatos de protestas.

Son quienes protagonizan actos de violencia indiferenciada, pirómanos, casi al finalizar las concentraciones. Algunos antichavistas les denominan “infiltrados” pero casi todos los casos de los más de 500 detenidos a la fecha, dan cuenta de que se tratan de antichavistas declarados. No están sujetos a control social. El caldo de caos y ausencia en el sitio de la autoridad es un ambiente ideal para actuar en correspondencia. Esto infiere la evolución violenta del “plantón” en guarimbas claramente violentas en diversos puntos del país en la tarde del 24A.

6. Evolución. De plantón a baño de sangre. Durante horas de la tarde, las células encargadas de generar violencia-bélica germinal desde las concentraciones antichavistas, comenzaron a operar. Poco a poco mientras se retiraban manifestantes, comenzaron arremetidas contra bienes y personas, en diversos espacios del territorio nacional, como lo han venido haciendo durante estos días.

Las notas ensangrentadas provienen de los estados Mérida y Barinas. En el caso del estado llanero, una refriega dio con un hombre fallecido en el municipio Bolívar, en Barinitas concretamente. El Ministerio Público confirmó dos casos de asesinatos, por un lado el homicidio en Barinitas de Renzo Rodríguez Roda (54) quien habría recibido una herida por arma de fuego en el pecho cuando se encontraba en las inmediaciones de la alcaldía (chavista) del municipio Bolívar de Barinas. Según el portal La Tabla, Rodríguez trabaja como ténico para una compañía contratada por la estatal telefónica CANTV.

En Mérida, fue asesinado Jesús Sulbarán (42). De acuerdo con la información preliminar, Sulbarán se encontraba en las inmediaciones del viaducto Campo Elías de Mérida cuando recibió un disparo en el cuello presuntamente desde unas residencias cercanas. Adicionalmente, otras seis personas resultaron heridas de bala en esta situación a pocos metros donde cayó Sulbarán. Vale la pena subrayar en este caso que el asesinato de Sulbarán fue endosado inmediatamente por redes sociales a “colectivos chavistas”. Pero las informaciones preliminares han dado con que éste y los demás heridos de bala recibieron tiros francos.

El mismo procedimiento intentaron aplicar con Daniel Infante, que según la versión de la periodista Erika Sanoja además de ser estudiante de la ULA era trabajador de Tromerca, institución gubernamental que fue colocada como objetivo de ataques por cuentas en Twitter que promueven guarimbas. Él y otros heridos, bajo el mismo movil de violencia criminal camuflada tras manifestaciones políticas antichavistas, se encuentran en situación delicada en distintos centros de salud hasta los momentos. Según la periodista antes citada, Infante falleció hace pocos minutos de cerrar este balance.

Sulbarán era trabajador de la gobernación chavista de Mérida y era militante activo del chavismo, lo cual hace endeble el hecho de que el saldo de sangre de esta refriega haya sido causado por colectivos chavistas. Las versiones del caso apuntan a que la bala que dio muerte a Sulbarán venía de zonas controladas por antichavistas guarimberos en las Residencias Cardenal Quintero de esa ciudad.

Con base a resportes del medio larense El Impulso , citando al alcalde bolivariano del municipio Morán (Teódulo Medina), otro jóven habría sido asesinado la madrugada de hoy (25 de abril) durante manifestaciones violentas en El Tocuyo. El jóven era hijo de una trabajadora del alcaldía y militante del PSUV de acuerdo al diario Ciudad Barquisimeto. La sede de la alcaldía, además, “fue atacada e incendiada”, siguendo el mismo formato de violencia focalizada y dirigida políticamente de la jornada del 24A: ataque a funcionarios públicos e instituciones gubernamentales.

IMPERFECT, APPROXIMATE TRANSLATION VIA GOOGLE

La guerra en Venezuela

On April 24, Venezuelan anti-Chavez carried out another violent day in several cities of the country. The outcome of this hectic day translates into a chaotic day with many flats to analyze.

“Tomorrow is a day to show us if we are willing and prepared to endure a whole day in one place and see if we are prepared to increase the pressure as long as it is needed.” With this phrase, Freddy Guevara , an outstanding promoter of the guarimbas, addressed followers of anti-Chavism via Periscope, to give a series of lines and instructions for what, according to Guevara, would be “another peaceful day” of protests. The facts denied him.

The day of the 24A in keys

1. Planting and chaotization of the daily routine. The dispersion and improvisation marked the first hours of the morning for the executors of the guarimba in diverse cities of the country. Where the opposition has a strong electoral floor, the barricades were felt by dozens of people at various points in various cities and municipalities in the country. In redoubts like Chacao, Baruta, El Hatillo, San Diego and in cities like Barquisimeto, San Cristóbal, Merida, Puerto La Cruz, Porlamar, among others, the locks were multiple.

It is highlighted in this chaos generated severe affectations to vehicular traffic, caused by small groups in many cases of antichavistas followers, who closed partially or totally expressways, avenues and even freeways. As well as the fire of trucks of the Ministry of Public Works and private vehicles in the Francisco Fajardo, zone that after concluding the concentration became a zone of destruction by the violent groups that assume the vanguard in the confrontation against police officers.

Consequently, the partial suspension of public transport in several cities and, on the other hand, the closing of shops and many private educational institutions. The barricades by “human barricades” of people singing slogans generated a broth of annoyance and obvious rejection among those who tried to carry out their daily routine and were unable to do so because of the programmed chaos clearly designed to close roads sensitive to travel in the affected cities .

2. The dictatorship of the guarimba and provocation. Curious is that in this “stand”, the slogan of disrespect to the right of others and the undifferentiated violation of individual rights could be seen in this day. The affectation of the routine of the people and families was developed in clear violation of the National Constitution and the rights consecrated to the free transit of people in the territory, violating also the current Law of Political Parties, Meetings and Public Manifestations, which makes clear That under no circumstances should uncontested protests violate the right to free transit.

The aim of this type of protest is, in essence, the irritation of the population, the enactment of disorder as a style of politics and the proliferation of germinal forms of citizen chaos that result in overflowing reactions from affected people or groups.

3. It was neither peaceful nor innocent. The symbolic and apparently passive violence of groups seated in the middle of motorways, partially or totally closing the flow of vehicles , constitutes in sociological terms the rupture of the (now) fragile social agreements of civility, tolerance and solidarity that govern social order.

The order was to lock “the main ways”. However, the dispersion made the guarimberos “peaceful” face-to-face actors simultaneously at various points, spreading the broth of chaos. The locks in urbanizations, service roads, commercial areas, educational establishments and adjoining health centers served as a source of pandemonium at some critical points of the cities, in a clear exercise of camouflaged violence of “peaceful” that made in person Of “protest”, as an almost omnipresent act.

4. Violence in “climbing”. The promoters of the coup d’état against Chavismo understand that some of their weaknesses in their various coup attempts during 18 years have been the cooling of violent actions by “confinement” and “attrition”. Understanding that what they call “methods of struggle” must now be diverse, multipurpose, effective, sustained and charged with drama. As a strategy designed to legitimize actions against Chavism on the external front, the MUD needs dead.

According to Guevara, the 24A summit, which according to Guevara consists of new scenarios for the expansion of conflict situations, infers, according to his words, that anti-Chavism is prepared “to escalate the pressure” , because they are “ready to advance to the street without return” . Hours before Henry Ramos Allup during the so-called “March of Silence” on Saturday April 22, he called to pray for “the dead that will surely be.” The so-called “sit-in” as a “peaceful protest” attempts to position internationally the matrix of the supposed peaceful exercise of anti-Chávez protest, in opposition to what they have positioned as the “repression of the Chavez dictatorship.” They symbolically prepare the speech, design a plot, and construct commotion for very likely new scenarios of rising violence.

5. Violent actors surpass the MUD. Obsessed and biased by severe injection of propaganda propaganda, many followers of the MUD take the spaces captured by demonstrators and commit acts of vandalism and violence against people. They are potentially dangerous sociopaths, essentially uncontrollable and not governed by the rules of “non-violence” of many around them in protests.

They are the protagonists of acts of undifferentiated violence, pyromaniacs, almost at the end of the rallies. Some anti-Chavez call them “infiltrators” but almost all the cases of the more than 500 detainees to date, they realize that they are declared anti-Chavez. They are not subject to social control. The broth of chaos and absence at the site of authority is an ideal environment to act in correspondence. This infers the violent evolution of the “plantón” in clearly violent guarimbas in diverse points of the country in the afternoon of the 24A.

6. Evolution. From seedling to bloodbath. During hours of the afternoon, the cells in charge of generating germinal-violence from the antichavistas concentrations, began to operate. Little by little, while demonstrators were withdrawing, they began attacks against property and people, in various areas of the national territory, as they have been doing during these days.

The bloody notes come from the states Merida and Barinas. In the case of the llanero state, a fray occurred with a man deceased in the municipality Bolívar, in Barinitas concretely. The Public Ministry confirmed two cases of murders, on the one hand the homicide in Barinitas of Renzo Rodríguez Roda (54) who would have received a gunshot wound in the chest when he was in the vicinity of the mayoralty (Chavista) of the municipality Bolivar Of Barinas. According to the La Tabla portal, Rodriguez works as a technician for a company hired by state-owned telephone company CANTV.

In Mérida, Jesús Sulbarán was assassinated (42). According to preliminary information, Sulbarán was in the vicinity of the Campo Elías viaduct in Merida when he was shot in the neck allegedly from nearby residences. In addition, six other people were injured by bullet in this situation a few meters where Sulbarán fell. It is worth underlining in this case that the assassination of Sulbarán was immediately endorsed by social networks to “chavistas groups”. But preliminary reports have revealed that he and the other gunshot wounded were shot openly.

The same procedure tried to apply with Daniel Infante, who according to the version of the journalist Erika Sanoja besides being student of the ULA was worker of Tromerca, governmental institution that was placed like target of attacks by accounts in Twitter that promote guarimbas. He and others wounded, under the same mobile of criminal violence camouflaged after anti-Chavez political demonstrations, are in a delicate situation in different health centers until the moment. According to the journalist mentioned above, Infante died a few minutes ago to close this balance.

Sulbarán was a worker of the Chavista governorate of Mérida and was active militant of Chavismo, which makes weak the fact that the blood balance of this fight was caused by groups chavistas. The versions of the case indicate that the bullet that killed Sulbarán came from areas controlled by anti-Chavez guarimberos in the Residences Cardenal Quintero of that city.

Based on media sources El Impulso , citing the Bolivarian mayor of Morán municipality (Teodulo Medina), another young man was reportedly killed early today (April 25) during violent demonstrations in El Tocuyo. The young man was the son of a worker of the mayor’s office and militant of the PSUV according to the daily City Barquisimeto. The mayor’s office was also “attacked and burned down”, following the same format of violence targeted and politically directed of the day of 24A: attack on public officials and government institutions.

 

Advertisements