President Dilma Rouseff’s Historic Testimony

Dilma Rouseff’s Historic Testimony

“No he cometido ningún delito de responsabilidad. No he cometido los delitos de los que soy acusada injusta y arbitrariamente”

Discurso de Dilma Rousseff hace unas horas en el Senado brasileño

Courtesy of Tortilla Con Sal

“Su Excelencia el Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lewandowski SE el Presidente de Senado Renan Calheiros, señoras y señores senadores de Senadores, los ciudadanos y los ciudadanos de mi amado Brasil.

El 1 de enero el año 2015 tomé mi segundo mandato para Presidente de la República Federativa del Brasil. Fui elegida por más de 54 millones de votos. En mi oficina, me he comprometido a mantener, defender y hacer cumplir la Constitución y de observar las leyes, promover el bien general del pueblo brasileño, y sustentar la unión, la integridad y la independencia de Brasil.

En el ejercicio de la presidencia fielmente he respetado el compromiso que hice antes la Nación y los que me eligieron.

Siempre he creído en la democracia y el estado de derecho, y siempre he visto en la Constitución de 1988 uno de los grandes logros de nuestra pueblo. Nunca socavaría lo que creo o practicaíar actos en contra de los intereses de los que me eligieron.

He oído duras críticas a mi gobierno, los errores que se cometieron y las políticas y medidas que no fueron adoptadas. Doy la bienvenida a esas críticas con humildad.

Entre mis defectos no está la deslealtad y cobardía.

No traicionaré los compromisos y los principios

En la lucha contra la dictadura, que recibí y tengo en mi cuerpo las marcas de tortura.

Vi compañeros violadas e incluso asesinadas. En ese momento yo era muy joven. Tenía mucho que esperar de la vida. Tenía miedo de la muerte, de las secuelas de la tortura en mi cuerpo y en mi alma. Pero no cedí
Resistí la tormenta de terror y la oscuridad de los tiempos amargos

No me moví a un lado. A pesar de recibir el peso de la injusticia en mis hombros, continué luchando por la democracia.

He dedicado todos estos años de mi vida a la lucha por una sociedad sin odio y la intolerancia. Luché por una sociedad libre de prejuicios y la discriminación. Luché por una sociedad donde no había miseria o eliminado. Luché por un Brasil soberano, más igualitario Estoy orgullosa de ello. Los que creen, combaten.

En casi setenta años de edad, que tengo, después de ser madre y abuela no renunciaré a los principios que siempre me han guiado

Ejerciendo la presidencia he honrado el compromiso con mi país, con la democracia, con el Estado de derecho.
He sido inflexible en la defensa de la honestidad en la gestión de los asuntos públicos. Por lo tanto, antes de que las acusaciones en mi contra sean tratados en este proceso, no puedo evitar la sensación de tener en la boca, una vez más, el sabor áspero y amargo de la injusticia y la arbitrariedad.

Y así, como en el pasado, resistiré.

No esperen de mí el respetuoso silencio de los cobardes.

Ustedes son responsables ante su conciencia y ante la historia de los actos que practican.

Tengo pesar por lo que eran y lo que se convirtieron

Yo resistiré, Resistiré siempre.

Resistiendo para despertar conciencias para que, juntos, pongamos el pie en el suelo que es el lado correcto de la historia, incluso si el movimiento de la tierra amenaza de nuevo para tragar.

No lucho de para la vanidad o para su fijarme al poder, como corresponde a aquellos que no tienen carácter, principios

Lucho por la democracia, la verdad y la justicia. Lucho por mi gente del campo, por su bienestar.

Muchos ahora me pregunta de dónde viene mi energía para continuar. Se trata de lo que yo creo. Puedo mirar hacia atrás y ver todo lo que hicimos. Mirar hacia adelante y ver todo lo que todavía necesitamos y podemos hacer.

Lo más importante es que puedo mirarme a mí misma y ver la cara de alguien que, aunque marcada por el tiempo, tiene la fuerza para defender sus ideas y sus derechos.

Yo sé que dentro de poco, y otra vez en la vida, seré juzgada. Y es porque tengo absolutamente clara conciencia de lo que hice, en el ejercicio de la Presidencia que vengo personalmente a la presencia de los que me juzgarán.

Vengo a mirar directamente a los ojos de sus Excelencias, y decir, con la serenidad de quien no tiene nada que ocultar: No he cometido ningún delito de responsabilidad. No he cometido los delitos de los que soy acusada injusta y arbitrariamente.

Hoy Brasil, el mundo y la historia nos están observando y esperando el resultado de este proceso de juicio político.

En el pasado en América Latina y Brasil, donde los intereses de los sectores de la élite económica y política fueron golpeados en la elección, las conspiraciones resultaron en golpes.

El Presidente Getulio Vargas, que nos dio la CLT y la defensa del patrimonio nacional, sufrió una presión incesante; la horrible trama orquestada por la “República de Galleon, lo que le llevó al suicidio.

El Presidente Juscelino Kubitschek, quien ha construido esta ciudad, fue la víctima de intentos de golpes constantes y fallidas, como en el episodio Aragarças.

El Presidente Joao Goulart, defensor de la democracia, los derechos de los trabajadores y las reformas básicas, superó el golpe del parlamentarismo, pero fue depuesto y llegó la dictadura militar en 1964. Durante 20 años, vivimos en el silencio

Pero se impuso la voluntad y la democracia se ha extendido a nuestro país. Millones de brasileños lucharon y recuperaron el derecho de dirigir las elecciones.

Hoy, una vez más, estan molestos y heridso en las urnas los intereses de los sectores de la élite económica y política

Vemos ante nosotros el riesgo de una ruptura democrática. Los patrones políticos dominantes en el mundo rechazan la violencia explícita

Ahora, la ruptura democrática es a través de la violencia moral y pretextos constitucionales para que se prestan la apariencia de legitimidad al gobierno asume sin el apoyo de las urnas

Se hace un llamamiento a la Constitución para ocultar hipócritamente ocultar ante el mundo los hechos.

La evidencia deja claro e indiscutible que las acusaciones en mi contra son meramente pretextos, basados en una retórica jurídica frágil.

En los últimos días, los nuevos hechos revelan otro aspecto de la trama que caracteriza el proceso de juicio político

El autor de la reclamación al Tribunal de Cuentas que motivaron los cargos analizados en este proceso de la UE fue reconocido como un sospechoso por el Presidente de la Corte Suprema. Se conoce también por el testimonio del auditor responsable de asesoramiento técnico, que él había ayudado a elaborar su propia representación .

Es evidente el vicio de sesgo, la trama, la construcción de las tesis defendidas por ellos.

Pretextos son sólo pretextos para derrocar, a través de un proceso de destitución sin crimen de responsabilidad civil, un gobierno legítimo elegido en una elección directa con la participación de 110 millones de brasileños. El gobierno de una mujer que se atrevió a ganar dos elecciones consecutivas. Son pretextos para permitir un golpe en la Constitución. Un golpe que, si se consuman, dará lugar a la elección indirecta de un gobierno usurpador.

La elección indirecta de un gobierno que ya en su interinato no tiene mujeres al mando de ministerios, cuando el pueblo en las urnas, eligió a una mujer para dirigir el país. Un gobierno que no tiene negros en su composición ministerial y ha puesto de manifiesto un profundo desprecio por el programa elegido por el pueblo en 2014.

Fui elegida presidente por 54 millones y medio de votos para cumplir un programa cuya síntesis está grabado en las palabras “no tiene derecho a menos que”.

Lo que está en juego en el proceso de juicio político no es sólo mi mandato. Lo que está en juego es el respeto a las urnas, la voluntad soberana del pueblo brasileño y la Constitución. Lo que está en juego son los logros de los últimos 13 años las ganancias de población, los pobres y la clase media; la protección de los niños; los jóvenes que llegan a las universidades y escuelas técnicas; el valor del salario mínimo; los médicos atienden a la población; la realización del sueño de la casa propia.

Lo que está en juego es la inversión en obras para garantizar la convivencia con la sequía en la región semiárida, es la conclusión del soñado y esperado del proyecto de integración de San Francisco. Lo que está en juego es también el gran descubrimiento de Brasil, el pre-sal .

Lo que está en juego es la inserción soberana de nuestro país en la escena internacional, guiada por la ética y la búsqueda de intereses comunes.

Lo que está en juego es la autoestima de los brasileños que resistió los ataques y cumplió su del deber para llevar a cabo con éxito la Copa Mundial y los Juegos Olímpicos y Paralímpicos.

Lo que está en juego es la consecución de la estabilidad, la búsqueda del equilibrio fiscal, pero no renuncia a los programas sociales de nuestra población. Lo que está en juego es el futuro del país, la oportunidad y la esperanza de moverse adelante y para siempre.

Debe establecerse un delito cometido. Y está claro que no hubo tal crimen.

¿Qué desea el gobierno interino? Separar el sueldo de las pensiones en el salario mínimo será la destrucción de la mayor herramienta de distribución de los ingresos del país, que es la Seguridad Social.

El resultado será más pobreza, más la mortalidad infantil y la decadencia de los pequeños municipios.

La revisión de los derechos sociales y garantías previstas en el Código de Trabajo y la prohibición de los FGTS de despedir trabajadores son amenazas a la población brasileña prospera si el juicio se perderán logros importantes para las mujeres, los negros y las poblaciones LGBT.

Se verá comprometida por la sumisión a principios ultraconservadores.

Nuestra herencia está en cuestión, con los recursos del pre-sal, la riqueza natural y la minería en proceso de privatización.

La amenaza más temible de este proceso de impugnación es la congelación increíble durante 20 años de todos los gastos con la salud , la educación , el saneamiento, la vivienda.

Es para echar atrás que, durante 20 años, los niños y los jóvenes tengan acceso a las escuelas; que desde hace 20 años, las personas pueden tener un mejor cuidado de la salud; que desde hace 20 años, las familias pueden tener sueño de la casa.

Presidente Ricardo Lewandowski, señoras y señores senadores, la verdad es que el resultado de las elecciones de 2014 fue un golpe importante para los sectores de la elite conservadora brasileña.

Desde el anuncio de los resultados de las elecciones, los partidos que apoyaban al candidato derrotado en las elecciones hicieron todo lo posible para evitar que la estabilidad de mi gobierno.

Dijeron que las elecciones habían sido fraudulentas y después de que asumí el cargo, cualquier hecho que pudiera justificar retóricamente el proceso de destitución.

La cartera de las élites conservadoras y autoritarias, no vio la voluntad del pueblo, el elemento de legitimación de un gobierno. Ellos querían el poder a cualquier precio. Ellos hicieron todo para desestabilizar mi gobierno

La posibilidad de un juicio político se ha convertido en el tema central de la agenda política sólo dos meses después de mi reelección, a pesar del claro rechazo de las razones para justificar este movimiento radical. En este ambiente de agitación e incertidumbre, el riesgo político en curso causado por parte de la oposición terminó siendo central para la retracción de la inversión y la crisis económica que se profundiza.

También hay que señalar que la búsqueda del equilibrio fiscal, en 2015 encontraron una fuerte resistencia en la Cámara de Representantes en el momento presidida por el diputado Eduardo Cunha

Se rechazaron los proyectos enviados por el gobierno, en parte o en su totalidad.

Las comisiones permanentes de la Cámara en 2016, sólo trabajaban del 5 de mayo, es decir, una semana antes de la aceptación de los procedimientos de acusación por la Comisión del Senado.

Señoras y señores Senadores, saben que el funcionamiento de estos comités era y es absolutamente esencial para la aprobación de los asuntos que afectan el escenario fiscal , por lo que se ha creado el ambiente político inestable deseado, que es la apertura del proceso de destitución sin delito de responsabilidad. Sin estas acciones, en Brasil habría hoy sin duda otra situación política, económica y fiscal.

Muchos votaron en contra de las propuestas que defendieron toda su vida, sin pensar en las consecuencias que sus acciones traerían al país y al pueblo brasileño. Ellos querían aprovecharse de la crisis económica, porque sabían que en cuanto mi gobierno fuera a superarlo, su aspiración de acceso al poder sería enterrado por más de un largo período

Pero, a decir verdad, las fuerzas de la oposición sólo podían llevar adelante su intención cuando se añadió otra poderosa fuerza política a ellos: el poder político de los que querían evitar la continuación de la “sangría” de sectores de la clase política brasileña, motivado por las investigaciones sobre la corrupción y el mal uso del dinero público.

Está claro que durante mi gobierno y el ex presidente Lula se dieron a todas las condiciones para estas investigaciones se llevaran a cabo.

Hemos propuesto leyes importantes, dotandos los organismos competentes capaces de investigar y sancionar a los culpables.

Me aseguré la autonomía del Ministerio Público, nombrando como Fiscal General el primer nombre de la lista mostrada por los miembros de la institución. No permití cualquier interferencia política en la labor de la Policía Federal

Encontraron en la persona del ex presidente de la Cámara de Diputados, Eduardo Cunha el ápice de su alianza golpe. Articulado y ha hecho posible la pérdida de la mayoría parlamentaria del gobierno. Se crearon situaciones, con enorme apoyo a los medios para construir el clima político necesario

Todo el mundo sabe que este proceso de juicio político se ha abierto para un “chantaje explícito”, el ex Alcalde, Eduardo Cunha, ha llegado a reconocer en declaraciones a la prensa .

Exigió que en el parlamento intercediera con mis parlamentarios del partido no votar por la apertura de su proceso de destitución. Pero nunca acepté en mi vida amenazas o chantajes. Si no lo hacía antes, no lo haría como Presidente de la República

Siempre he actuado con absoluta probidad en la función pública

Este es el contexto que marca el juicio que tendrá lugar por la voluntad de los que echan en mi contra pretextos acusatorio infundada. Estamos a un paso de la consumación de un quiebre institucional grave.

Estamos un paso más cerca de lograr un golpe de estado real.

El primer cargo se refiere a la publicación de tres decretos de crédito adicionales sin autorización legislativa. Durante todo el proceso, se mostró que la edición de estos decretos siguió todas las normas legales. Nosotros respetamos la disposición contenida en la Constitución, el objetivo establecido en el Presupuesto y los permisos previstos por el artículo 4 de la Ley 2015 del presupuesto aprobado por el Congreso Nacional . Todas estas disposiciones legales se han cumplido en relación con los tres decretos. Sólo nos ofrecieron alternativas para asignar el mismo límite, el compromiso y financiero establecido por el decreto de contingencia, que no han cambiado. Por lo tanto, no afectan en modo alguno la meta fiscal.

Por otra parte, desde 2014, a iniciativa del Ejecutivo, el Congreso aprobó la inclusión en la LDO, el requisito de que ningún crédito abierto debe tener su aplicación a unos 16 decreto de contingencia, editado de acuerdo con las normas establecidas por la Ley de Responsabilidad Fiscal. Y que se respetó con precisión. No sé si por la incomprensión o la estrategia, las alegaciones formuladas en este caso buscan dar a entender que estos decretos nuestros problemas fiscales.

Ellos ignoran o esconden que los resultados fiscales negativos son consecuencia de la recesión económica y no su causa

Ocultan que, en 2015, con el empeoramiento de la crisis, tuvimos una caída significativa en los ingresos durante el año – estábamos R $ 180 millones menos de lo previsto en la Ley de Presupuesto. Ignoran que en 2015se realizó la mayor contingencia de nuestra historia

Aducen que cuando envié al Congreso en julio de 2015, la solicitud de autorización para reducir la meta fiscal, debería haber hecho inmediatamente una nueva contingencia. No lo hice porque he seguido el procedimiento que no fue cuestionado por el Tribunal Federal de Auditoría o del Congreso Nacional en el análisis de las cuentas de 2009.

Además, la responsabilidad de la población también justifica nuestra decisión. Si aplicamos, en julio, el recorte propuesto por nuestros acusadores sería cortar el 96% del total de recursos disponibles para el gasto de la UE 17. Esto representaría un corte radical en todas las asignaciones presupuestarias de las agencias federales. Los Ministerios se paralizan, las universidades cierran sus puertas, la compra de medicamentos se vería socavada, las agencias reguladoras dejaría de funcionar.

Repito: para editar estos decretos de crédito adicionales, actuado en plena conformidad con la legislación vigente. En ninguno de estos actos, el Congreso Nacional se faltó el respeto. Por cierto, este fue el comportamiento que adopté en mis dos términos.

Sólo después de que firmé estos decretos es que el Tribunal Federal de Auditoría cambió la posición que siempre ha tenido acerca de la materia.

Es importante que la población brasileña esté clara en este punto: los decretos se publicaron en julio y agosto de 2015 y hasta octubre de 2015, TCU aprobaron la nueva interpretación. TCU aprobación de las cuentas de todos los presidentes que editaron decretos idénticos a los editado recomienda.

Nunca se planteó ningún problema técnico o tenían la interpretación de que ahora tiene,n después firmé estos actos.

La segunda queja contra mí en este proceso también es injusta y frágil. Se afirma que el supuesto retraso en el pago de las subvenciones económicas equivale a una “operación de crédito”, que estaría prohibido por la Ley de Responsabilidad Fiscal. Como mi defensa y varios testigos han informado, la aplicación del plan de aprovechamiento se rige por una ley de 1992 que da el Ministerio de Finanzas el poder de su regulación, incluso en relación con las actividades del Banco de Brasil.

El Presidente de la República no ejerce ningún acto en relación con la aplicación del Plan de cosecha. Parece obvio, justo y legalmente que no se debe cargar por un acto inexistente. La controversia acerca de la existencia de la operación de crédito surgió a partir de un cambio en la interpretación de la TCU, cuya decisión final fue publicado en diciembre de 2015. Una vez más, hay un intento de decir que he cometido un crimen antes de la definición de la tesis 19 que habría un crimen . Una tesis que nunca había surgido antes y, como todas las señoras y señores senadores escucharon en los últimos días, fue tejida especialmente para esta ocasión.

Todavía recuerdo la reciente decisión del Ministerio Público de la Federación, que presentó exactamente encuesta sobre este tema. Dijo que no estaba en condiciones de hablar en delito la ley de responsabilidad fiscal de los retrasos en el pago de los contratos de servicios entre la UE y las instituciones financieras públicas no son operaciones de préstamo

Insisto, senadores y senadores señoras señores, no yo ni mi defensa para hacer estas afirmaciones. Es el Ministerio Público de la Federación que se negó a dar seguimiento de procesos, la ausencia de delito. Sobre el cambio de interpretación de TCU, recuerdo que incluso antes de la decisión final, actué de forma preventiva. Le pregunté a la autorización del Congreso Nacional para el pago de las obligaciones y condiciones de pago definidas en el Decreto para las subvenciones necesarias. En diciembre de 2015, después de la decisión final de la TCU y con la autorización del Congreso, saldamos todas las deudas existentes.

Es posible ver aquí también la voluntad de este proceso y también la injusticia de esta acusación. Esta acusación no es legítima.

No hago caso, nada, absolutamente nada en contra de cualquiera de las disposiciones de la Constitución que, como Presidente de la República, he jurado cumplir. No he hecho maldad. Está comprobado que no actué nada de manera fraudulenta. Los actos fueron dirigidos exclusivamente a los intereses de la sociedad. Sin perjuicio al tesoro público o de propiedad pública. Repito, al igual que mi defensa todo el tiempo, que este proceso está marcado de principio a fin, por un mal uso de los poderes clamorosa. Esto explica la fragilidad absoluta de los cargos en mi contra se tratan.

Se ha argumentado que el proceso de destitución sería legítimo porque los ritos y los plazos se han cumplido. Sin embargo, que se haga justicia y se imponga la democracia, en la forma no es suficiente.

Es necesario que el contenido de una frase también es justo. Y en este caso, nunca habrá justicia en mi condena. Me atrevo a decir que en diversas ocasiones este proceso se ha desviado, evidentemente, lo que la Constitución y los expertos legales llaman “debido proceso”.

No hay respeto al debido proceso, si el dictamen de condena de la mayoría de los jueces se da a conocer y es registrado por la prensa antes del final del derecho de ejercicio de defensa.

No hay respeto al debido proceso cuando los jueces afirman que la condena es sólo una cuestión de tiempo, porque van a votar en contra de mí de todos modos.

En este caso, el derecho de defensa se ejercerá sólo formalmente, pero no será considerado sustancial en sus argumentos y sus pruebas. La forma sólo existe para dar la apariencia de legitimidad a lo que es, en esencia, ilegítima. Señoras y señores senadores, en estos meses, se me pidió en numerosas ocasiones porque no renunció a acortar este capítulo tan duro en mi vida. Nunca volvería porque tengo el compromiso inquebrantable con el estado de derecho democrático. Yo nunca porque no renunciar a la lucha.

Confieso Excelencias, sin embargo, que la traición, los ataques verbales y la violencia de los prejuicios me sorprendieron y, a veces, me duelen. Pero siempre fueron superados por la solidaridad, el apoyo y la buena voluntad de lucha de millones de brasileños hombres y mujeres en todo el país.

A través de las manifestaciones de la calle, reuniones, seminarios, libros, espectáculos, demostraciones en Internet, nuestra gente desperdiciaron la creatividad y la voluntad de luchar contra el golpe.

Las mujeres brasileñas han sido en este período, un pilar importante para mi resistencia. Me cubrieron con flores y me protegieron con su solidaridad. compañero incansable de una batalla en la que la misoginia y el perjuicio mostraron sus garras, el brasileño expresó en esta lucha por la democracia

Bravas mujeres brasileñas, a quienes tengo el honor y el deber de representar como la primera mujer presidente de Brasil.

Llego a la última etapa de este proceso comprometido con el cumplimiento de una exigencia de la mayoría de los brasileños :. Convocarlos para decidir, en la votación sobre el futuro de nuestro país, que el diálogo, la participación y el voto directo y libre son las mejores armas que tenemos para la preservación de la democracia.

Estoy seguro de que los senadores señoras y señores senadores van a hacer justicia. Tengo la conciencia tranquila. No he cometido ningún delito de responsabilidad. Los cargos en mi contra son injustos y poco razonables. Cesar definitivamente mi mandato consiste en someter a una pena de muerte política.

Este es el segundo juicio al que estoy sujeta en el que la democracia se sienta junto a mí en el muelle. La primera vez, fue condenada por un tribunal especial.

A partir de ese momento, además de las marcas dolorosas de la tortura, el registro estaba en una imagen, de mi presencia ante mis verdugos, en un momento en que los miraba de frente, ya que ocultaban sus rostros, por temor a ser reconocido y juzgado por historia.

Hoy, cuatro décadas después, no hay detención ilegal, la tortura allí, mis jueces llegó aquí el mismo voto popular que me llevó a la Presidencia. Tengo para todos el mayor respeto, pero mantener la cabeza erguida, mirando a los ojos de mis jueces. A pesar de las diferencias, sufre de nuevo con el sentimiento de la injusticia y el temor de que, una vez más, la democracia está condenada conmigo. Y no tengo ninguna duda de que esta vez también, todos vamos a ser juzgados por la historia.

Dos veces vi de primera mano la cara de la muerte: Cuando fui torturada durante días, sometidas a crueldades que nos hacen dudar de la humanidad y el sentido mismo de la vida; y cuando una enfermedad grave y extremadamente dolorosa podría haber acortado mi vida.

Hoy en día sólo temo la muerte de la democracia, que muchos de nosotros aquí en esta Cámara, nos esforzamos lo mejor de nuestros esfuerzos. Reitero: Respeto a mis jueces. Sin enfermera resentimiento por los que van a votar por mi despido. 24 El respeto y tengo un especial aprecio por los que han luchado con valor por mi absolución, a la que le estaré eternamente agradecido.

En este punto, quiero dirigirme a los senadores que incluso estando en oposición a mí y mi gobierno, no se han decidido.

Recuerde que en el régimen presidencial y bajo los auspicios de nuestra Constitución, una condena política requiere necesariamente la ocurrencia de un delito de responsabilidad se cometan intencionalmente y probado completamente.

Recordar el terrible precedente que la decisión podría abrir a otros presidentes, gobernadores y alcaldes. Condenar sin pruebas sustanciales. Condenar a un inocente.

Hago un llamado final a todos los senadores que no aceptan un golpe de Estado que en lugar de la solución, agravan la crisis brasileña.

Les pido que hacer justicia a un presidente honesto que nunca cometió ningún acto ilegal, en la vida personal o en los cargos públicos que ocupó. Votar sin resentimiento. Lo que cada senador siente por mí y lo que sentimos el uno al otro es menos importante en este momento de lo que todos sienten el país y el pueblo brasileño. Me pregunto: voto en contra del juicio político. Votar a favor de la democracia. Muchas gracias”.


Dilma Warns of Democracy’s Death in Impeachment Testimony

Telesur
In measured but blunt language, the suspended president proclaims her innocence and says Brazil is “one step away from a real coup d’etat.”

Suspended President Dilma Rousseff took the stand Monday morning in her impeachment trial, and in measured but blunt language denied any criminal wrongdoing in handling the country’s budget, and decried the effort to remove her from office as a “coup” orchestrated by Brazilian politicians to stop a federal investigation of allegations of bribery and influence-peddling.

“I am here to look directly in your eyes to say with serenity that I have nothing to hide,” Rousseff said during her half-hour statement. “I did not commit the crimes that I am accused of.”

“I have never enriched myself with public funds, and I have never manipulated budgets to benefit myself,” she said. “I have acted honestly, and I will now be tried for crimes I have not committed.”

Dilma Rousseff Warns of the Biggest Threats from the Impeachment

 Rousseff argued that it is not “irony” but “deliberate” that the leaders of the impeachment bid — particularly former speaker of the lower house Eduardo Cunha — are deeply embroiled in corruption charges while there is no evidence to support any criminal charges against her.

She argued that she has “paid a heavy price” for working, along with her predecessor Luiz Inacio Lula da Silva, to create the “necessary conditions” for state corruption to be thoroughly and independently investigated, without government interference. She also alluded to wiretap recordings leaked in the weeks after her suspension in May that revealed that high-level opposition figures had schemed to halt corruption investigations against them and their allies through ousting Rousseff from office. She claimed that these “poweful forces” and political interests “architected (her) destitution.”

Dilma Rousseff: ‘One Step Away from a Coup’

“We are one step away from a serious institutional rupture,” she said. “We are one step away from a real coup d’etat.”

Dressed plainly in a print floral black and tan blazer, Rousseff, the daughter of a mixed-race couple, sat motionless in the oval Senate chamber, gesturing only slightly with her hands as she spoke in an almost professorial tone to the virtually all-white body. Her voice was clear, reflecting a clear resolve in the face of prosecution, but also, at times a vulnerability, when she spoke of how her removal from office in May initially triggered a fear inside her, reminiscent of her days as a Leftist dissident fighting Brazil’s military dictatorship.

“I continued fighting for democracy, I dedicated all those years of my life to fight for a society without hate and with tolerance, free of discrimination,” she continued. “I also fought for a society where there would not be poverty … a sovereign Brazil. I feel proud of this.”

“Decades later, I won’t be tortured, I won’t go to jail. My accusers were elected by popular vote,” she continued. “I’m afraid that once more democracy will be condemned with me … Now I fear the death of democracy.”

The suspended president, who will face a final vote in the Senate on Tuesday on whether to permanently remove her from office, argued that the interests of the political and economic elite were repeatedly hurt at the polls during the years that she and her predecessor, popularly known as Lula, governed the country, which motivated them to level baseless accusations against her in a thinly-veiled undemocratic power grab and “pretext for a coup.”

Dilma Rousseff: Pretext for a Coup

“The proof makes clear … that the accusations against me are a pretext,” she said, adding that the interests of the elite threaten democracy. “What’s at stake is the future of the country.”

Lula and the popular singer Chico Buarque sat in the Senate chamber while Rousseff addressed the panel, and supporters waiting for her arrival outside the National Congress in Brasilia showered her with flowers.

Rousseff, who has firmly resisted her rivals’ calls for her resignation in the months leading up to the impeachment trial, reiterated that her commitment to democracy and the rule of law, together with the solidarity of her supporters, especially women, has kept alive her resolve to fight despite the bitterly hostile campaign against her.

Dilma Rousseff Remembers Latin America’s History of Coups

“I must admit that the betrayal and violence of discrimination and prejudice scared me … But I have overcome,” she said, also condemning the role of Brazil’s corporate media in whipping up support for her removal from office. “I had the solidarity of millions of Brazilians all over the country … Our people fought against this coup.”

“Brazilian women during this time have supported my resistance … They are partners in this battle against misogyny and prejudice,” she continued, after having criticized Michel Temer, the unelected “interim” president installed through her ouster, for not having appointed a single woman to his Cabinet. “Brazilian women expressed that we are fighting for democracy and our rights.”

Rousseff has previously argued that as the first woman president of the country, she has been subject to undue scrutiny and suffered disrespectful treatment that a male president would not face due to ongoing sexism that projects stereotypes on women in the country.

The suspended president concluded her statement by saying that she respects even those Senators pushing for her impeachment, calling on them to impartially assess the evidence. She appealed in particular to the Senators remain undecided in how to cast their ballot in the final impeachment vote Tuesday, but added that she will “not have any resentment” toward her accusers and those working to remove her from office.

“Senators, I trust that you will act fairly. These accusations are unfair and unfounded,” she said as she wrapped up her address. “Removing me from office is the equivalent of a democratic death penalty.”

After her testimony, Rousseff faced questioning from Senators, which is set to be followed by a debate between the defense and prosecution.

The lengthy impeachment process will come to a close Tuesday as Senators vote on whether or not to remove Rousseff form office. A two thirds majority, or 54 of 81 Senators, is required to seal the impeachment and install the “interim” government of Michel Temer permanently.

The impeachment bid has been widely condemned as a parliamentary coup due to the lack of legitimate accusations against Rousseff that would justify her removal according to the Brazilian constitution. Rivals long attempted to paint their campaign as an effort to root out government fraud, but rampant corruption in the ranks of her opposition and leaked wiretap recordings shedding light on the motivations behind the impeachment bid have laid bare that the power grab is more about protecting than prosecuting corruption.

Some 60 percent of the 594 members of the Congress, which has driven the impeachment process, face major criminal charges, including serious corruption and bribery offenses and even kidnapping and murder.