Plan Condor : There are Military Bases and Media Bases in Latin America

Latin America faces a “Communicational Plan Condor”

Interview with Fernando Buen Abad
By Hector Bernardo

WHY DO YOU AFFIRM THAT TODAY COMMUNICATION IS A PROBLEM OF REGIONAL SECURITY?

In our 21st century there have been five coup in Latin America in which the battering ram has been the monopolist media structures. This is a warning that we are arriving late.

WHAT HAS BEEN THE ROLE OF INTER AMERICAN PRESS SOCIETY (SIP) IN THESE EVENTS?

In the case of SIP I try not to exaggerate its role although it deals with an alliance of media entrepreneurs. The problem is not that they organize; the problem is that they have a mark and curriculum of an anthology of terror. Each is a Summary of horrific horrors, not only for the individual but for the media they represent and the projects they have in mind. Nonetheless I believe that they are a lesser evil regarding another problem that is the mega world Project of media domination that is the imperial project. In this context SIP is merely a pawn that does horrible things but that are only part of this mega project.

I say this to understand the size of SIP but in its scale those authors who form the enormous campaign. They are the battering ram of a project that we have named the Communicational Condor Plan.

WHAT WILL BE THE IMPLICATION OF THE COMMUNICATIONAL CONDOR PLAN?

In recent years there was a “metastasis” of military bases in Latin America that have been scholarly studied by Atilio Boron and Ana Esther Ceceña detailing the map of military bases in the region. The United States, that always considered Mexico as part of the ring of security now wants that role shifted to the continent which is also, a territory of security with 500 million persons held captive to broaden its market Project.

A form of controlling all kinds of resistance is through the capacity of rapid deployment of military forces in the region. We saw this formula in Iraq and now in Libya, in Syria in the Ukraine. The spear of this battering ram is the media. It begins by accusing dictators there to convince the world that “something has to be done” and the day that that happens the world will applaud and say: “At last they got rid of the dictator”. We have already seen this formula. This formula now targeting Nicolás Maduro and that was aimed at Hugo Chávez. It is the spear aimed at Evo Morales, at Daniel Ortega, at Rafael Correa at Raúl Castro, at Dilma Rousseff and Cristina Fernández. It is clear that they are their enemies in this scenario. [4]Foto: Luis Ferraris

WHAT IS THEIR ROLE IN THIS CONTEXT OF THE MASS MEDIA?

The mass media are really weapons of ideological warfare and have been gaining positions in the continent. In Latin America there are military bases and media bases. The media bases have several advantages over all the others. They have a larger capacity of articulating, rapidly and placing. They explode a defamatory comment on Venezuela and that same morning in a barrio of Buenos Aires they are repeating it setting into motion in this manner the agenda in the territory and at the same time the Grupo Prisa of Spain releases the note in Madrid, CNN reproduces it in the United States; in Mexico it is released by Televisa and Clarín assumes it theirs in Argentina. In other words, there is a speed and synchronism typical of military strategy. There is a territorial struggle that is also a semantic struggle. This is what we call the Communicational Plan Condor because now the forces of communicational repression have a capacity for virulence and very rapid coordination.

I just returned from visiting a city called Azul and while breakfasting in the hotel the lady waiting on my table commented that she was very concerned because she saw that “the Russians have gone back to the devil” and that “Putin is a Satan that threatens the world”. This lady that worked in this humble hotel already had an ideological charge in synchrony with what is being said in a large part of the planet. That Communicational Plan Condor that has managed a position in the imaginary collective soil.

HOW IS IT STRUCTURED?

I am sure that if we had large funds and strong institutions to investigate we would find the semantic and syntaxes structures intact.

One of the ones I have worked on is the following, when Peña Nieto won the elections in Mexico. He said: “We have planted a seed that will grow into a tree from which we will have its fruits”. That is the same phrase that Henrique Capriles used in Venezuela when he lost the election to Hugo Chávez and, also in Argentina, in Tigre, Sergio Massa, said the same phrase exactly in his speeches: “We are planting a seed that will grow to be a tree and from which we will have its fruits”.

If we could make a “cat scan” of the speech being spread in Latin America through these continental media bases we would observe that there are stencils that are oriented and that pass by the Random Group of Colombia, by CNN in the States and that come from the Prisa Group, the most powerful center of laboratories of ideological and psychological warfare in the world.

Fernando Buen Abad is a doctor of philosophy and semantics, writer and specialist on the Communication media. He was the consultant of several presidents that include Hugo Chávez and Manuel Zelaya.

Source: Diario Contexto
Translation: Cuba-Network in Defense of Humanity

Read More About Operation Condor >>

“En América Latina hay bases militares y bases mediáticas”

ENTREVISTA a Fernando Buen Abad. El filósofo mexicano analiza la actualidad de los medios en la región. Afirma que las bases mediáticas son más peligrosas y efectivas que las bases militares. América Latina frente a un “Plan Cóndor Comunicacional”.

Buen_Abad6

Por Héctor Bernardo

Fernando Buen Abad es doctor en filosofía, semiólogo, escritor, especialista en medios de comunicación. Ha sido fuente de consulta de varios presidentes, entre ellos Hugo Chávez y Manuel Zelaya. En una extensa charla –que formará parte de un libro sobre pensadores de Nuestra América–, el intelectual de origen mexicano analiza el rol del los medios, afirma que la comunicación es un problema de seguridad regional y asegura que “los medios de comunicación son realmente armas de guerra ideológicas”.

-¿Por qué afirma que en la actualidad la comunicación es un problema de seguridad regional?

-En lo que va del siglo XXI, tenemos ya cinco golpes de Estado en América Latina donde el ariete han sido las estructuras monopólicas mediáticas. Eso es una alerta a la que estamos llegando tarde.

-¿Cuál ha sido el rol de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) en estos hechos?

-En el caso de la SIP, trato de no exagerar su papel, a pesar de que se trata de una alianza de empresarios de medios. El problema no es que los empresarios se organicen, el problema es que tienen una impronta y una currícula como la de una antología del terror. Cada uno de ellos es un compendio de horrores espantosos, no solamente en lo individual, sino por los medios a los que representa y por los proyectos que tiene en mente. No obstante, creo que siguen siendo una instancia bastante menor respecto del otro problema que es el megaproyecto global de dominación mediática, que sí es un proyecto imperial. En ese contexto, la SIP es apenas un peón que hace cosas horrorosas, pero que conforman sólo una parte de ese megaproyecto.

Digo eso para que ubiquemos el tamaño de lo que representa la SIP; pero, en su escala, quienes la integran son autores de prevenciones enormes. Ellos han sido el ariete del proyecto que hemos denominado como “El Plan Cóndor Comunicacional”.

-¿Qué implicaría El Plan Cóndor Comunicacional?

-En los años recientes hubo una “metástasis” de las bases militares en América Latina, sobre ello han hecho análisis muy precisos Atilio Boron y Ana Esther Ceceña, detallando el mapa de las bases militares en la región. Estados Unidos, que siempre pensó que México era parte de su anillo de seguridad, ahora quiere que lo sea todo el continente, que, además, es un territorio de seguridad con 500 millones de personas cautivas para ampliar su proyecto de mercado.

Una forma de controlar todo tipo de resistencia es mediante las capacidades de desembarco acelerado de fuerzas militares en la región. La formula ya la vimos en Irak, ya la vimos en Libia, en Siria, en Ucrania. El ariete, la punta de lanza de esto, son los medios. Se trata de empezar a acusar de dictadores a todos los que están ahí, convencer al mundo de que “alguien tiene que hacer algo”, y el día que eso pase todo el mundo aplaudirá y dirá: “Por fin ya quitaron a ese dictador”. Esa formula ya la vimos. Esa formula es la que está apuntándole a Nicolás Maduro y que le apuntó a Hugo Chávez. Es la formula que le apunta a Evo Morales, a Daniel Ortega, a Rafael Correa, a Raúl Castro, a Dilma Rousseff y a Cristina Fernández. Está claro quiénes son los enemigos para ellos en este escenario.

-¿Qué rol les corresponde en ese contexto a los medios de comunicación?

-Los medios de comunicación son realmente armas de guerra ideológicas y han ido reposicionándose en el continente. En América Latina hay bases militares y bases mediáticas. Las bases mediáticas tienen varias ventajas sobre las otras. Tiene mayor capacidad de articulación, de manera más rápida y ubicua. Hacen estallar un comentario difamador en Venezuela, esa misma mañana en una radio de un barrio de Buenos Aires la repiten, haciendo operar de esa manera la agenda en el territorio, al mismo tiempo que el Grupo Prisa de España reproduce la misma nota en Madrid, la CNN la reproduce en Estados Unidos, en México la replica Televisa y Clarín hace lo suyo en Argentina. Es decir, hay velocidad y sincronicidad, eso es básicamente estrategia militar. Hay una lucha territorial al mismo tiempo que hay una lucha semántica. A eso es a lo que denomino El Plan Cóndor Comunicacional. Porque ahora las fuerzas de represión comunicacional tienen una capacidad de virulencia y coordinación muy rápida.

Acabo de ir a una ciudad que se llama Azul, y, mientras desayunaba en el hotel, la señora que atendía me comentaba que estaba muy preocupada porque ella veía que “los rusos se han vuelto el demonio” y que “Putin es un Satanás que amenaza a todo el mundo”. Esa señora, que atendía ese humilde hotel, ya tenía la carga ideológica en sincronía con lo que se está diciendo en gran parte del planeta. Ese es El Plan Cóndor Comunicacional, que ya ha hecho la tarea de posicionarse en el terreno del imaginario colectivo.

-¿Cómo estructura?

-Estoy seguro de que si tuviéramos dinero e instituciones fuertes para hacer estas tareas de investigación identificaríamos estructuras semánticas y sintácticas idénticas. Una que he trabajado es la siguiente: cuando ganó las elecciones en México Peña Nieto, dijo “Hemos sembrado una semilla, de la que crecerá un árbol, del que tendremos los frutos”. Esa es la misma frase que dijo en Venezuela Henrique Capriles cuando perdió las elecciones frente a Hugo Chávez, y también en Argentina, en Tigre, Sergio Massa, dijo exactamente la misma frase en uno de sus discursos: “Estamos sembrado una semilla, de la que crecerá un árbol, del que tendremos los frutos”.

Si tuviéramos la posibilidad de hacer una “tomografía computada” del discurso que está corriendo en América Latina en estas bases mediáticas continentales, veríamos que hay matrices que tienen una orientación y que pasan por el Grupo Random de Colombia, por CNN en Estados Unidos y que viene del Grupo Prisa, donde están los laboratorios de guerra ideológica y psicológica más poderosos del mundo.